民间借贷纠纷 （2015）柳市民申字第74号

本案系民间借贷纠纷，争议的焦点在于申请人与被申请人是否存在真实有效的借贷关系问题。本案中，被申请人诉称向申请人出借款项300000元，其提交了申请人亲笔签名的借条以及用申请人的房屋抵押所签订的抵押借款协议书和已经办理抵押登记的他项权证，申请人认可书写了借条并办理房屋抵押登记事宜，但称借条所载的款项并没有实际支付给申请人，而在申请人应诉时提交的答辩状、以及申请追加被告的申请书中陈述，涉案的300000元是由申请人向被申请人出具借条，再由朱慧向申请人出具借条，实际的用款人是朱慧。申请人对本案的事实陈述证明被申请人与申请人存在借贷关系，被申请人在二审中同时提交了其本人向朱慧转款128000元，以及其配偶李新娥向朱慧的配偶卢玉莲转款150000元的相关证据，证明款项的实际给付，虽然给付的对象并非被申请人，但是依照申请人的陈述和二审查明的事实，申请人与朱慧签订借款合同与向被申请人出具借条为同一天，被申请人按照申请人指示和要求将款项支付到其所指定的账户也符合本案情况和交易习惯，故本院二审依法确认被申请人已经履行了实际给付款项的义务，判决申请人作为借款人应当偿还借款并履行协议约定的义务并无不当。申请

本案系民间借贷纠纷，争议的焦点在于申请人与被申请人是否存在真实有效的借贷关系问题。本案中，被申请人诉称向申请人出借款项300000元，其提交了申请人亲笔签名的借条以及用申请人的房屋抵押所签订的抵押借款协议书和已经办理抵押登记的他项权证，申请人认可书写了借条并办理房屋抵押登记事宜，但称借条所载的款项并没有实际支付给申请人，而在申请人应诉时提交的答辩状、以及申请追加被告的申请书中陈述，涉案的300000元是由申请人向被申请人出具借条，再由朱慧向申请人出具借条，实际的用款人是朱慧。申请人对本案的事实陈述证明被申请人与申请人存在借贷关系，被申请人在二审中同时提交了其本人向朱慧转款128000元，以及其

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民申字第74号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶广伟。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨昌桂。二再审申请人共同委托代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴莹。再审申请人陶广伟、杨昌桂因与被申请人吴莹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）柳市民一终字第1275号民事判决，向本院申请再审。本……