追偿权纠纷 （2016）皖13民终149号

连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务。在承担保证责任后，担保人有权向主债务人追偿。本案中，吴景奎作为孟凡朋借款的保证人，已于2013年9月18日将所担保的债务23000元及利息向债权人王运飞清偿完毕，故吴景奎有权就其清偿部分债务向主债务人孟凡朋追偿。吴景奎要求孟凡朋偿还其代为清偿的23000元借款及利息，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。其余借款2万元，因吴景奎并非借款的担保人，且借条中也未约定利息，吴景奎诉称其已承担了担保责任并向孟凡朋进行追偿，于法无据，不予支持。吴景奎要求孟凡朋赔偿损失费1万元，无事实和法律依据，亦不予支持。孟凡朋辩称其与吴景奎系合伙关系、吴景奎的主张超出诉讼时效期间以及孟凡朋不具备诉讼主体等意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、孟凡朋于判决生效后十日内偿还吴景奎代其偿还的23000元及利息（利息计算标准为：从2000年7月20日起至2013年9月18日止按约定

连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务。在承担保证责任后，担保人有权向主债务人追偿。本案中，吴景奎作为孟凡朋借款的保证人，已于2013年9月18日将所担保的债务23000元及利息向债权人王运飞清偿完毕，故吴景奎有权就其清偿部分债务向主债务人孟凡朋追偿。吴景奎要求孟凡朋偿还其代为清偿的23000元借款及利息，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。其余借款2万元，因吴景奎并非借款的担保人，且借条中也未约定利息，吴景奎诉称其已承担了担保责任并向孟凡朋进行追偿，于法无据，不予支持。吴景奎要求孟凡朋赔偿损失费1万元，无事实和法律依据，亦不予支持。孟凡朋辩称其与吴景奎系合伙关系、吴景奎的主张超出诉讼时效期

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终149号上诉人（一审被告）：孟凡朋，男，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：董平，萧县青龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：吴景奎，男，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人孟凡朋因与被上诉人吴景奎追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）萧民一初字……