买卖合同纠纷 （2016）苏10民终2832号

农保姆合作社所举转帐凭证与本案缺乏关联性，出库单无农保姆合作社签名，具标明型号为500，与证人证言相互矛盾，不足以证明闪锐公司所主张的双方交货物型号重新约定并达成协议的事实。综合上述证据，一审法院认定以下事实：合同签订后，闪锐公司交付一台打药机给农保姆合作社，但非合同所约定的型号。一审法院认为，我国合同法规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验，没有约定的检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。根据现有证据可以认定闪锐公司交付货物虽不是合同约定的型号，但农保姆合作社已实际接受并使用，且农保姆合作社未在合理期间内提出异议，故应认定闪锐公司所交货物符合约定。农保姆合作社以闪锐公司未按约履行合同，要求解除合同，返还定金等的诉讼请求不符合我国合同法的相关规定，依法不予支持。如农保姆合作社认为闪锐公司所交付的货物存在内在质量问题等，可依据有关法律规定另行起诉。判决：驳回农保姆合作社的诉讼请求。一审案件受理费1526元，减半收取763元，由农保姆合作社负担。二审中，农保姆合作社提供打款凭证复印件、宝

农保姆合作社所举转帐凭证与本案缺乏关联性，出库单无农保姆合作社签名，具标明型号为500，与证人证言相互矛盾，不足以证明闪锐公司所主张的双方交货物型号重新约定并达成协议的事实。综合上述证据，一审法院认定以下事实：合同签订后，闪锐公司交付一台打药机给农保姆合作社，但非合同所约定的型号。一审法院认为，我国合同法规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验，没有约定的检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。根据现有证据可以认定闪锐公司交付货物虽不是合同约定的型号，但农保姆合作社已实际接受并使用，且农保姆合作

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2832号上诉人（原审原告）：金湖县农保姆植保专业合作社，住所地金湖县农资机电城23幢118号。法定代表人：吉启军，该公司理事长。委托代理人：吉文柱，该公司执行监事。被上诉人（原审被告）：江苏闪锐现代农业设备制造有限公司，住所地宝应县宝应大道77号。法定代表人：冀晓林，该公司总经理。委托代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。……