买卖合同纠纷 （2017）京02民终11109号

马志宇与井强经协商达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。井强从马志宇处购买油后，应当支付相应货款。故马志宇要求井强支付货款的主张，一审法院予以支持。井强辩称已给付马志宇货款，但未提供充分证据予以证明且其对双方交易习惯、称重单书写内容的陈述前后矛盾，故对其意见一审法院不予采信。井强未按照约定支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，故对于马志宇要求井强支付逾期付款利息的请求，符合法律规定的部分一审法院予以支持，超出法律规定范围的一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、井强于判决生效之日十日内给付马志宇货款五万一千三百零八元及利息（以五万一千三百零八元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从二○一七年七月十八日起计算至实际给付之日止）；二、驳回马志宇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

马志宇与井强经协商达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。井强从马志宇处购买油后，应当支付相应货款。故马志宇要求井强支付货款的主张，一审法院予以支持。井强辩称已给付马志宇货款，但未提供充分证据予以证明且其对双方交易习惯、称重单书写内容的陈述前后矛盾，故对其意见一审法院不予采信。井强未按照约定支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，故对于马志宇要求井强支付逾期付款利息的请求，符合法律规定的部分一审法院予以支持，超出法律规定范围的一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11109号上诉人（原审被告）：井强，男，1966年12月24日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：马志宇，男，1975年11月1日出生，住北京市房山区。上诉人井强因与被上诉人马志宇合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议……