合同纠纷 （2018）鲁10民终18号
裁判要旨
戚海燕以欠条为依据向法院提起民间借贷诉讼，根据庭审查明的事实，本案双方当事人系合同纠纷，而非民间借贷关系，故本案按合同纠纷处理。庭审中宋海娇自认该欠条是其本人签署，但辩称系受胁迫，欠条非自己的真实意思表示。根据戚海燕提供的录音证据及双方当事人庭审陈述可证实，宋海娇承认因为自己的原因导致戚海燕退保产生相应损失，在自己同意赔偿戚海燕损失的情况下签订了该份欠条，故宋海娇主张欠条系受胁迫而出具，与事实不符，其该项辩解不予采纳。该欠条系宋海娇真实意思表示，且戚海燕通过宋海娇介绍购买保险，戚海燕退保确实产生相应损失，宋海娇自愿承担该损失并无不当，宋海娇应按欠条所载明的内容履行相关还款义务。戚海燕的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、之规定，判决：宋海娇于判决生效后十日内向戚海燕支付人民币320000元及利息（以320000元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。案件受理费3050元，由宋海娇负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
摘要
宋海娇、戚海燕合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终18号上诉人（原审被告）：宋海娇，女，1975年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚海燕，女，1965年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。上诉人宋海娇因与被上诉人戚海燕合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法……