民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第1560号

本案借款产生于二上诉人婚姻关系存续期间，宋某某应对何甲所负债务承担共同清偿责任。上诉人认为一审法院不能如此一概认定。首先，上诉人宋某某之前不知道何甲曾向杨某某借钱的事实，且该笔款项也未用于二人夫妻共同生活。其次从本案事实来看，何甲实际没有取得该借款，该借款最后实际是到了朱某某手中，何甲只是做了一个中间人。因此上诉人何甲不可能将该笔借款用于与宋某某之间的夫妻共同生活，该笔借款应当属于何甲的个人借款。而且本案发生款项往来时，杨某某、朱某某与何甲都在场，杨某某非常某某何甲所借款项就是朱某某所的借款项。根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第19条第三款规定“夫妻一方超过日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务”，对于何甲的该笔借款，因为超出了夫妻生活需要范围，故宋某某无需承担共同偿还责任。请求二审法院撤销原审判决书第一、二项判决，并依法发回重审或判决上诉人宋某某不承担偿还责任；一、二审诉讼费用由杨某某承担。并申请法院调查核实归还的72000元是谁归还的。被上诉人杨某某答辩称：原审法院认定何甲与答辩人之间的借贷关系非常某某，借贷关系发生于宋某与何甲的婚姻关系存续期间，

本案借款产生于二上诉人婚姻关系存续期间，宋某某应对何甲所负债务承担共同清偿责任。上诉人认为一审法院不能如此一概认定。首先，上诉人宋某某之前不知道何甲曾向杨某某借钱的事实，且该笔款项也未用于二人夫妻共同生活。其次从本案事实来看，何甲实际没有取得该借款，该借款最后实际是到了朱某某手中，何甲只是做了一个中间人。因此上诉人何甲不可能将该笔借款用于与宋某某之间的夫妻共同生活，该笔借款应当属于何甲的个人借款。而且本案发生款项往来时，杨某某、朱某某与何甲都在场，杨某某非常某某何甲所借款项就是朱某某所的借款项。根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第19条第三款规定“夫妻一方超过日常

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1560号上诉人（原审被告）：何甲。上诉人（原审被告）：宋某某。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：蔡某某、陈某某。被上诉人（原审原告）：杨某某。委托代理人（特别授权代理）：何乙。上诉人何甲、宋某某为与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2010）杭下商初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……