保险纠纷 （2014）信中法民终字第1744号

鲁HXXX**号车实际车主是张传立有梁山高新汽贸有限公司提供的证明证实，故上诉人关于张传立并非被保险车辆所有人的理由不足，不予认可。鲁HXXX**号车辆损失70020元有孝感市物价局价格认证中心出具的道路交通事故损失鉴定意见书，足以为凭。本案道路交通事故认定书认定张传立驾驶“机件不符合技术标准”的机动车上道路行驶，而“机件不符合技术标准”是否属于“违反安全装载规定”情形，双方当事人存在不同的见解，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”，故上诉人关于张传立驾驶车辆违反安全装载规定，并请求增加免赔率或不承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。另外，（2013）鄂孝南民初字第02098号民事判决在交强险财产保险限额内对鲁HXXX**号车辆损失没有处理，故上诉人关于扣除交强险应赔偿的2000元后进行责任划分理由不成立。因张传立负此次事故的主要责任，故一审判决被上诉人全部损失115440元均由上诉人承担不当，应予纠正，上诉人应承担被上诉人损失的70%为宜。综上，上诉人除一

鲁HXXX**号车实际车主是张传立有梁山高新汽贸有限公司提供的证明证实，故上诉人关于张传立并非被保险车辆所有人的理由不足，不予认可。鲁HXXX**号车辆损失70020元有孝感市物价局价格认证中心出具的道路交通事故损失鉴定意见书，足以为凭。本案道路交通事故认定书认定张传立驾驶“机件不符合技术标准”的机动车上道路行驶，而“机件不符合技术标准”是否属于“违反安全装载规定”情形，双方当事人存在不同的见解，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”，故上诉人关于张传立驾驶车辆违反

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1744号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人吴一军，系该公司总经理。委托代理人郑重，系该公司工作人员，特别授权。被上诉人（原审原告）张传芳，女，汉族，农民，1976年8月27日出生，系张传立妻子。被上诉人（原审原告）雪德美，女，汉族，农民，1953年5月28日出生，系张传立母亲。被上诉人（原……