追索劳动报酬纠纷 （2016）豫05民终3326号

施工协议的双方为原审被告金都公司和程玉明民工组，本案的诉讼请求也是支付农民工工资56352元及利息，但该民工组有施工人员多人，原审原告程玉明虽代表民工组在施工协议上签字，但并不能说明民工组所有施工人员在本案起诉时仍然同意程玉明以个人名义诉请所有施工人员的工资，故本案原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回程玉明的起诉。本院经审理认为，原审法院以原告主体不适格为由裁定驳回程玉明的起诉不当，原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人程玉明的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初479号民事裁定；二、指令河南省安阳市殷都区人民法院对本案进行审理。审判长　任　伟审判员　李　颖审判员　巩志芳二〇一六年九月二十八日书记员　于芳珠

施工协议的双方为原审被告金都公司和程玉明民工组，本案的诉讼请求也是支付农民工工资56352元及利息，但该民工组有施工人员多人，原审原告程玉明虽代表民工组在施工协议上签字，但并不能说明民工组所有施工人员在本案起诉时仍然同意程玉明以个人名义诉请所有施工人员的工资，故本案原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回程玉明的起诉。本院经审理认为，原审法院以原告主体不适格为由裁定驳回程玉明的起诉不当，原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人程玉明的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3326号上诉人（原审原告）：程玉明，男，1955年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳市金都建筑安装有限责任公司，住所地安阳市殷都区钢三路中段路西。法定代表人：李凤山，总经理。上诉人程玉明因与被上诉人安阳市金都建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民……