民间借贷纠纷 （2021）辽03民终1629号

合法的借贷关系应受到法律保护。根据庭审查明的事实，喻学东、赵静分别于2019年4月23日，2020年1月6日两次向孙文峰、喻晨名下的银行卡共计转账59万元。喻晨又于2020年1月7日向喻学东、赵静出具借条对借款事实予以确认。虽然该借条上并无孙文峰签字，但该孙文峰、喻晨庭审均认可该59万元用于偿还房屋贷款及信用卡，该支出系用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应由孙文峰、喻晨共同偿还。关于原案孙文峰辩称喻学东、赵静的转账行为系赠予法律关系一节。孙文峰庭审并未就该笔借款性质为赠予提供证据，故对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决一、孙文峰、被告喻晨共同偿还喻学东、赵静喻学东、赵静借款59万元；二、驳回喻学东、赵静其他诉讼请求。以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取

合法的借贷关系应受到法律保护。根据庭审查明的事实，喻学东、赵静分别于2019年4月23日，2020年1月6日两次向孙文峰、喻晨名下的银行卡共计转账59万元。喻晨又于2020年1月7日向喻学东、赵静出具借条对借款事实予以确认。虽然该借条上并无孙文峰签字，但该孙文峰、喻晨庭审均认可该59万元用于偿还房屋贷款及信用卡，该支出系用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应由孙文峰、喻晨共同偿还。关于原案孙文峰辩称喻学东、赵静的转账行为系赠予法律关系一节。孙文峰庭审并未就该笔借款性质为赠予提供证据，故对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1629号上诉人（原审被告）：孙文峰，男，1987年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：林琳,辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻学东，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姚沫,辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵静，女，1965年12月3日出生，……