相邻关系纠纷 （2016）渝01民终7323号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，胡帮金提交的证据无法证明双方所争议的土地是归胡帮金所有，且根据民事证据的高度盖然性原则，可以确定龚实权在2005年修建院坝时胡帮金是知晓并同意的，故对胡帮金诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回胡帮金的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张依法应当举示合法、充分、有效的证据予以证明。胡帮金认为龚实权修建地坝占用了其阳沟及墙脚基础，但争议地块是否为胡帮金所述的阳沟及墙角基础，并无充分有效证据证明。在胡帮金不能举示充分证据证明其主张的情况下，应予承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立。综上，上诉人胡帮金的上诉请求不能成立，应予驳
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，胡帮金提交的证据无法证明双方所争议的土地是归胡帮金所有，且根据民事证据的高度盖然性原则，可以确定龚实权在2005年修建院坝时胡帮金是知晓并同意的，故对胡帮金诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回胡帮金的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7323号上诉人（原审原告）：胡帮金。委托诉讼代理人：胡国路。被上诉人（原审被告）：龚实权。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。上诉人胡帮金因与被上诉人龚实权相邻关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审……