法定继承纠纷 （2014）保中民申字第24号

尹志美与孙云德签订的《抚养继承协议书》在2010年11月7日孙云德去世后即告终止，尹志美于2013年1月28日签订的遗嘱因不符合《继承法》第十七条的规定，自始无效。1992年尹志美与孙云德签订《抚养继承协议书》后，孙云德较好的履行了《抚养继承协议书》中的各项责任，较其他子女对尹志美尽到了更多的赡养义务。但在2010年孙云德先于尹志美去世后，尹志美主要由孙某3、孙某4、孙某5三位被申请人轮流照顾，2013年8月23日尹志美去世后，其丧葬事宜由孙某3、孙某4、孙某5共同操办，从2010年至2013年尹志美去世时，孙某3、孙某4、孙某5对尹志美尽了主要的生养死葬义务。二审判决依据《继承法》的规定，结合本案的实际情况，按照法定继承的方式来分割尹志美生前享有的房屋所有权、建设用地使用权并无不当。至于再审申请人提出的二审程序违法，审判组织的组成不合法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，本案第二审合议庭组成合法，并

尹志美与孙云德签订的《抚养继承协议书》在2010年11月7日孙云德去世后即告终止，尹志美于2013年1月28日签订的遗嘱因不符合《继承法》第十七条的规定，自始无效。1992年尹志美与孙云德签订《抚养继承协议书》后，孙云德较好的履行了《抚养继承协议书》中的各项责任，较其他子女对尹志美尽到了更多的赡养义务。但在2010年孙云德先于尹志美去世后，尹志美主要由孙某3、孙某4、孙某5三位被申请人轮流照顾，2013年8月23日尹志美去世后，其丧葬事宜由孙某3、孙某4、孙某5共同操办，从2010年至2013年尹志美去世时，孙某3、孙某4、孙某5对尹志美尽了主要的生养死葬义务。二审判决依据《继承法》的规定，结

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民申字第24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，汉族，1958年8月17日生，云南省龙陵县人，住龙陵县，现住芒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，女，汉族，1982年7月14日生，云南省龙陵县人，住芒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，男，汉族，1987年4月9日生，云南省龙陵县人，住芒市。被申请人（一审……