工伤保险待遇纠纷 （2016）苏09民再9号

上诉人陈某向被上诉人鑫茂船舶公司、沈扣洪主张工伤赔偿的前提是双方存在劳动关系。陈某认为与鑫茂船舶公司存在事实劳动关系，提交的沈扣洪出具的证明及录像有陈某父亲陈少熊找沈扣洪要求沈出具打工证明的光盘一张，因沈扣洪历次开庭陈述前后不一，无法印证陈某主张；本院调查时义洋的笔录中亦看不出陈某与鑫茂船舶公司存在劳动关系的事实。陈某陈述使用的是“王凯”名字的出入证进出工地，其未提交该出入证，亦未提交证明“王凯”就是陈某的证据；而王凯本人陈述2009年在舟山打工，凭出入证进出工地，不可能发生被他人冒充的情况。虽然射阳县人民法院（2010）射民初字第0215号民事裁定及本院（2012）盐民终字第0007号民事裁定均已确认双方之间形成事实劳动关系，陈某使用“王凯”的名字在鑫茂船舶公司工作的事实，但该两份裁定仅是程序上审查，未经实体审理；现时义洋、王凯、刘洪涛的证言及工地考勤表等足以推翻两份裁定所认定的事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第二款规定，该两份裁定认定的该事实不作为证据使用，符合法律规定。陈某另主张沈扣洪是包工头，是共同用工主体，亦未提交证据证实。综上，陈某

上诉人陈某向被上诉人鑫茂船舶公司、沈扣洪主张工伤赔偿的前提是双方存在劳动关系。陈某认为与鑫茂船舶公司存在事实劳动关系，提交的沈扣洪出具的证明及录像有陈某父亲陈少熊找沈扣洪要求沈出具打工证明的光盘一张，因沈扣洪历次开庭陈述前后不一，无法印证陈某主张；本院调查时义洋的笔录中亦看不出陈某与鑫茂船舶公司存在劳动关系的事实。陈某陈述使用的是“王凯”名字的出入证进出工地，其未提交该出入证，亦未提交证明“王凯”就是陈某的证据；而王凯本人陈述2009年在舟山打工，凭出入证进出工地，不可能发生被他人冒充的情况。虽然射阳县人民法院（2010）射民初字第0215号民事裁定及本院（2012）盐民终字第0007号民事裁

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民再9号上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：陈少熊，无业。委托代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市鑫茂船舶工程有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区中远小区7幢2楼。法定代表人：朱凌新，该公司总经理。委托代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈扣洪，务工。上诉人陈某因与被上……