金融借款合同纠纷 （2016）黔01民初1209号

本案中，原告与被告超威公司签订的《流动资金借款合同》，与黄明林、军工物资公司、何心悦、代晋宇、ＸＸ、何丽娟签订的《保证合同》以及与蒋蜀兴签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律的强制性规定，故合法有效。原告修文信用社向被告超威公司发放贷款后，超威公司有义务按照合同约定，按期支付利息，但超威公司在仅支付一期利息的情况下，即未再支付利息，也没有在借款期满后偿还本金，故超威公司的行为构成违约，本院对原告要求超威公司偿还借款本金900万元及支付利息、罚息及复利的主张予以支持，利息、罚息及复利按照合同约定计算至本息付清之日止。律师费和保全费系原告实现债权的合理支出，且双方在合同中约定由违约方承担，故对原告要求被告承担律师费10000元、保全费5000元的主张，本院予以支持。被告黄明林、军工物资公司、何心悦、代晋宇、ＸＸ、何丽娟与原告签订《保证合同》，保证期限为债务履行期届满两年，现仍在保证期间，且该六被告在人民法院传票合法传唤的情况下拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，故对于原告要求被告黄明林、军工物资公司、何心悦、代晋宇、ＸＸ、何丽娟承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告

本案中，原告与被告超威公司签订的《流动资金借款合同》，与黄明林、军工物资公司、何心悦、代晋宇、ＸＸ、何丽娟签订的《保证合同》以及与蒋蜀兴签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律的强制性规定，故合法有效。原告修文信用社向被告超威公司发放贷款后，超威公司有义务按照合同约定，按期支付利息，但超威公司在仅支付一期利息的情况下，即未再支付利息，也没有在借款期满后偿还本金，故超威公司的行为构成违约，本院对原告要求超威公司偿还借款本金900万元及支付利息、罚息及复利的主张予以支持，利息、罚息及复利按照合同约定计算至本息付清之日止。律师费和保全费系原告实现债权的合理支出，且双方在合同中约定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初1209号原告修文县农村信用合作联社，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。法定代表人刑昉，该信用社理事长。委托代理人张开琴，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201611843787。被告贵州超威科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦2层D03。法定代表人黄明林，该公司董事长。被告黄明林，男，1992……