财产损害赔偿纠纷 （2013）渝四中法民终字第01175号

本案的争议焦点有：一、冉隆胜与张禹桂、田友胜、王瑞安签订的房屋改造协议的法律性质是什么；二、经鉴定吴章华房屋损坏原因中哪个原因是导致吴章华房屋损坏成D级危房，导致不能居住，需拆除重建的主要原因。现分别评判如下：一、冉隆胜与张禹桂、田友胜、王瑞安签订的房屋改造协议的法律性质是什么。吴章华主张冉隆胜、张禹桂、田友胜、王瑞安系合伙建房，所签协议为合伙协议。个人合伙中，合伙人之间具有合伙经营、共享收益、共担风险的法律特征。冉隆胜在拆旧建新中，收益由自己享有，风险由自己承担，张禹桂、田友胜、王瑞安不参与分配收益和承担风险，因此，冉隆胜、张禹桂、田友胜、王瑞安不是合伙法律关系，而是张禹桂、田友胜、王瑞安将其房屋转让给冉隆胜重建，冉隆胜重建后归还同等面积房屋的一种转让行为。因此，本案的侵权责任应由冉隆胜承担，不应由冉隆胜、张禹桂、田友胜、王瑞安连带承担。二、经鉴定吴章华房屋损坏原因中哪个原因是导致吴章华房屋损坏成为D级危房，导致不能居住，需拆除重建的主要原因。虽然吴章华房屋未按现行相关规范施工，结构构造不良，材料混杂，整体刚度差，局部地基不均匀沉降，导致房屋构件部分开裂，但是冉隆胜拆旧建新不规范的施

本案的争议焦点有：一、冉隆胜与张禹桂、田友胜、王瑞安签订的房屋改造协议的法律性质是什么；二、经鉴定吴章华房屋损坏原因中哪个原因是导致吴章华房屋损坏成D级危房，导致不能居住，需拆除重建的主要原因。现分别评判如下：一、冉隆胜与张禹桂、田友胜、王瑞安签订的房屋改造协议的法律性质是什么。吴章华主张冉隆胜、张禹桂、田友胜、王瑞安系合伙建房，所签协议为合伙协议。个人合伙中，合伙人之间具有合伙经营、共享收益、共担风险的法律特征。冉隆胜在拆旧建新中，收益由自己享有，风险由自己承担，张禹桂、田友胜、王瑞安不参与分配收益和承担风险，因此，冉隆胜、张禹桂、田友胜、王瑞安不是合伙法律关系，而是张禹桂、田友胜、王瑞安将

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝四中法民终字第01175号上诉人（原审被告）：冉隆胜，又名冉龙胜，男，土家族，1974年9月17日生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：吴章华，男，土家族。委托代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原审被告：张禹桂，男，约40岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：田友胜，男，约45岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。……