仓储合同纠纷 （2016）苏06民辖终217号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，如根据上述管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系仓储合同纠纷，双方当事人在案涉仓储合同首部明确合同签订地点为南通如皋市，并在第十三条约定“双方对执行本合同发生争议时，应协商解决；协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼”。上述约定的合同签订地系与争议有实际联系的地点，根据约定能够确定管辖法院为如皋市人民法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。在双方当事人对于管辖有约定且约定有效的前提下，不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条关于法定管辖的规定。故深圳正易公司的管辖权异议不能成立。综上，深圳正易公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，如根据上述管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系仓储合同纠纷，双方当事人在案涉仓储合同首部明确合同签订地点为南通如皋市，并在第十三条约定“双方对执行本合同发生争议时，应协商解决；协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼”。上述约定的合同签订

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终217号上诉人（原审被告）深圳市前海正易石油化工贸易有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人徐益帆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南通市远邦石油有限公司,住所地江苏省如皋港区（石庄镇张黄岗村）。法定代表人黄爱如，该公司董事长。上诉人深圳市前海正易石油化工贸易有限公司（以下简称深圳正易公司）因……