财产损害赔偿纠纷 （2017）川06民终405号

原告作为川X号小型轿车的所有权人，有权对该车被违法处分所造成的损失请求赔偿。本案争议的焦点为原告所遭受的财产损失与被告潘强的行为是否存在因果关系，原告认为，该车辆由被告潘强交付于案外人黄星华，系违法处分原告财产，应由被告承担车辆损失的赔偿责任；被告认为，涉案车辆由其使用权人赵英富抵押给案外人黄星华，并由赵英富出具汽车转抵押（质押）授权书，被告将涉案车辆交付给案外人黄星华征得其使用权人赵英富的同意，并不是违法处分原告财产，不应由被告承担赔偿责任；原审法院认为，赵英富系完全民事行为能力人，在使用原告所有车辆期间将该车进行质押并在汽车转抵押（质押）授权书上进行签名，相应的法律后果应由其自行承担，被告依据该汽车转抵押（质押）授权书将涉案车辆交付给案外人黄星华，并非违法处分行为，原告并未提供证据证实原告的车辆损失与被告的行为存在因果关系，故原告请求被告承担车辆损失赔偿责任并支付资金利息无事实依据和法律依据，原审法院不予以支持，对被告的抗辩意见予以采纳。庭审中，原告自愿放弃追加赵英富为本案被告参加诉讼，系原告对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以准许。综上所述，原审法院对原告请求被

原告作为川X号小型轿车的所有权人，有权对该车被违法处分所造成的损失请求赔偿。本案争议的焦点为原告所遭受的财产损失与被告潘强的行为是否存在因果关系，原告认为，该车辆由被告潘强交付于案外人黄星华，系违法处分原告财产，应由被告承担车辆损失的赔偿责任；被告认为，涉案车辆由其使用权人赵英富抵押给案外人黄星华，并由赵英富出具汽车转抵押（质押）授权书，被告将涉案车辆交付给案外人黄星华征得其使用权人赵英富的同意，并不是违法处分原告财产，不应由被告承担赔偿责任；原审法院认为，赵英富系完全民事行为能力人，在使用原告所有车辆期间将该车进行质押并在汽车转抵押（质押）授权书上进行签名，相应的法律后果应由其自行承担，被告

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终405号上诉人（原审原告）：左元琼，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘强，男，汉族，1988年11月5日出生，住四川省罗江县。上诉人左元琼因与被上诉人潘强财产损害赔偿纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初142号民事……