共有纠纷 （2014）宁民终字第687号

郑庆仙于工伤事故死亡后，上诉人汪梨花与用工方达成一次性赔偿协议，由用工方一次性赔偿126万元，并已实际履行。郑庆仙生前的用工方一次性支付的死亡赔偿金等应包括被上诉人郑道良、鸿招弟（即死者郑庆仙父母）供养亲属抚恤金等，原审酌情认定本案被上诉人郑道良、鸿招弟应分得供养亲属抚恤金等38万元，有法律依据，也合情合理，被上诉人庭审中陈述只能分给被上诉人20万元，没有依据，被上诉人其他上诉主张包括已花费或将来花费的开支等，未经被上诉人同意，不足以抗辩被上诉人的原审诉讼请求。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，上诉人上诉主张，依据不足，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉人汪梨花的上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人汪梨花负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈鸣鸣审　判　员　　林　斌代理审判员　　陈富强二〇一四年七月三日书　记　员　　彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

郑庆仙于工伤事故死亡后，上诉人汪梨花与用工方达成一次性赔偿协议，由用工方一次性赔偿126万元，并已实际履行。郑庆仙生前的用工方一次性支付的死亡赔偿金等应包括被上诉人郑道良、鸿招弟（即死者郑庆仙父母）供养亲属抚恤金等，原审酌情认定本案被上诉人郑道良、鸿招弟应分得供养亲属抚恤金等38万元，有法律依据，也合情合理，被上诉人庭审中陈述只能分给被上诉人20万元，没有依据，被上诉人其他上诉主张包括已花费或将来花费的开支等，未经被上诉人同意，不足以抗辩被上诉人的原审诉讼请求。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，上诉人上诉主张，依据不足，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第687号上诉人（原审被告）汪梨花，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住福鼎市。委托代理人关淼，福建晨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑道良，男，1943年1月18日出生，汉族，农民，现住福鼎市。被上诉人（原审被告）鸿招弟，女，1950年11月6日出生，汉族，农民，现住福鼎市，系被上诉人郑道良之妻。委托代理人褚孝宾……