民间借贷纠纷 （2017）苏05民终7921号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹孔森主张李琴总计向其借款340000元，虽提交了合计340000元的全部借条原件，但李琴抗辩未收到全部款项，对此，曹孔森未能进一步充分举证，根据曹孔森提交的支付凭证，结合李琴自认，一审法院认定曹孔森实际出借李琴的款项合计217800元。李琴抗辩称已经通过支付宝、微信、银行转账支付了曹孔森本息合计约280000元，曹孔森虽对支付宝、银行转账的5000元不认可归还的是本案借款，但未进行反证，故李琴通过支付宝支付曹孔森的66900元及银行转账9000元，一审法院按照利息、本金的顺序进行抵扣；曹孔森认为李琴微信支付款项系归还本案借款之外的款项，能提供相应微信转账记录证实，其通过微信支付李琴的款项合计33000元，超出李琴微信支付曹孔森的金额，能初步证实其主张，而李琴对此未举证反驳，故一审法院采信曹孔森主张，李琴上述微信支付不作为本案还款予以认定。双方口头约定借款利息为月利率10%，标准过高，故已结清的利息一审法院按照月利率3%的标准抵扣，未结清的利息一审法院按照月利率2%

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹孔森主张李琴总计向其借款340000元，虽提交了合计340000元的全部借条原件，但李琴抗辩未收到全部款项，对此，曹孔森未能进一步充分举证，根据曹孔森提交的支付凭证，结合李琴自认，一审法院认定曹孔森实际出借李琴的款项合计217800元。李琴抗辩称已经通过支付宝、微信、银行转账支付了曹孔森本息合计约280000元，曹孔森虽对支付宝、银行转账的5000元不认可归还的是本案借款，但未进行反证，故李琴通过支付宝支付曹孔森的66900元及银行转账9000元，一审法院按照利息、本金的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7921号上诉人（原审被告）：李琴，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师，委托诉委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹体悦，男，1994年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：何恒兵，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人李琴因与被……