确认劳动关系纠纷 （2017）粤18民终2302号

本案系确认劳动关系纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人在诉讼过程中，为证明罗建华与上诉人存在事实劳动关系，向法院提交了发放报酬的银行明细、工作服照片以及《多生态硅藻施工分项验收及满意度反馈表》予以佐证，从银行明细的交易时间来看，自2015年7月至2016年6月，上诉人经营者吴毓韩在每月的15日左右向罗建华支付报酬；从“氧宜多硅藻泥”字样的工作服来看，可以证明罗建华是以上诉人派遣的工人身份进行工作的；对于《氧宜多生态硅藻施工分项验收及满意度反馈表》，上诉人与被上诉人均承认是上诉人与罗建华结算报酬的依据，该表亦可证明罗建华以上诉人的名义为客户提供施工服务。上述证据能相互印证，可以证明罗建华的工作由上诉人指派，并凭《氧宜多生态硅藻施工分项验收及满意度反馈表

本案系确认劳动关系纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人在诉讼过程中，为证明罗建华与上诉人存在事实劳动关系，向法院提交了发放报酬的银行明细、工作服照片以及《多生态硅藻施工分项验收及满意度反馈表》予以佐证，从银行明细的交易时间来看，自2015年7月至2016年6

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2302号上诉人（原审原告）：清远市清城区小市鑫和建材商行。经营场所：清远市美吉特华南装饰城**栋*层*****************************号铺。经营者：吴毓韩，男，1990年4月19日出生，住清远市清城区。委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。被……