所有权纠纷 （2017）沪01民终5477号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沙翡称其得到孙洪福授权更改了涉案银行卡的预留手机号码，且涉案银行卡上已消费的钱款均用于家庭共同生活支出，该辩称遭到孙洪福否认，且沙翡并未提供证据证明。故对沙翡的该辩称，一审法院不予采纳。另根据本案查明的事实来看，沙翡书写的记账本中，在涉案银行卡余额已经减少的情况下，沙翡却仍在记账本中将金额记录为无变化，该情形与沙翡所称孙洪福明知其更改涉案银行卡密码并知晓已用该银行卡消费的事实明显存在矛盾。故一审法院认定，沙翡在孙洪福不知情的情况下更改了涉案银行卡预留的手机号并擅自占有、消费了涉案银行卡内孙洪福的钱款。法律规定，公民的合法权益和合法财产受法律保护，非法侵占他人财产的，应当予以返还。沙翡擅自将孙洪福银行卡内的资金余额占有、消费，现孙洪福要求沙翡返还，依法应予支持。至于返还的金额，孙洪福根据涉案银行卡的转账记录已从案外人处催讨10,000元并将该金额扣除并无不当，一审法院依法予以准许，另根据本案查明的事实来看，在孙洪福

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沙翡称其得到孙洪福授权更改了涉案银行卡的预留手机号码，且涉案银行卡上已消费的钱款均用于家庭共同生活支出，该辩称遭到孙洪福否认，且沙翡并未提供证据证明。故对沙翡的该辩称，一审法院不予采纳。另根据本案查明的事实来看，沙翡书写的记账本中，在涉案银行卡余额已经减少的情况下，沙翡却仍在记账本中将金额记录为无变化，该情形与沙翡所称孙洪福明知其更改涉案银行卡密码并知晓已用该银行卡消费的事实明显存在矛盾。故一审法院认定，沙翡在孙洪福不知

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5477号上诉人（原审被告）:沙翡，女，1988年6月14日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙洪福，男，1950年3月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙恒栋（孙洪福之子），户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：曾骏，上海段和段律师事务所律师。上诉人沙……