确认合同效力纠纷 （2021）吉02民终244号

依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定，“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的合同无效，京辉矿业公司主张孙厚志存在欺诈行为，要求确认其与孙厚志签订的租赁协议无效，但该租赁合同系对双方之间权利义务的界定，无证据证明损害了国家利益，且孙厚志与京辉矿业公司签订租赁协议的依据为其与吉林省冶金机械厂签订的出售协议，该协议已经生效的民事判决确认合法、有效，故京辉矿业公司主张的依据不足，法院无法予以保护。一审判决：驳回京辉矿业公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。京辉矿业公司提交立案通知书一份及诉讼费票据一份，证明：1.已就3390号案件提起了第三人撤销之诉，一审判决依据该3390号判决书驳回京辉矿业公司的诉讼请求，属于错误；2.3390号判决书对孙厚志与吉林冶金机械厂所签订的出售协议认定为合法有效是错误的，针对该判决的错误认定，磐石市人民法院已经受理了京辉矿业公司的第三人撤销之诉，为了便于更好的查明本案事实情况，申请中止审理本案。孙厚志对上述证据真实性没有异议，本院予以确认，对于相关证明问题结合案件事实予以综合评判

依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定，“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的合同无效，京辉矿业公司主张孙厚志存在欺诈行为，要求确认其与孙厚志签订的租赁协议无效，但该租赁合同系对双方之间权利义务的界定，无证据证明损害了国家利益，且孙厚志与京辉矿业公司签订租赁协议的依据为其与吉林省冶金机械厂签订的出售协议，该协议已经生效的民事判决确认合法、有效，故京辉矿业公司主张的依据不足，法院无法予以保护。一审判决：驳回京辉矿业公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。京辉矿业公司提交立案通知书一份及诉讼费票据一份，证明：1.已就

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终244号上诉人（原审原告）：吉林省京辉振远矿业技术有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇和平村。法定代表人：邢振山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，北京市安衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，北京市安衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙厚志，男，1968年10月20日出生，汉族，工人，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常忠……