金融借款合同纠纷 （2016）赣07民初302号

本案《小企业借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，除复利过高有违相关规定，其他内容符合法律法规的规定，合法有效，合同当事人应当按约定履行义务。工商银行东阳支行依约向惠荣建材公司发放借款后，惠荣建材公司未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。旺家乐公司、景荣集团公司、彭景荣辩称应扣除惠荣建材公司已经归还的借款部分，同时复利不能计算。本院认为，因旺家乐公司、景荣集团公司、彭景荣未对归还借款本金的事实提供证据予以证明，故对借款本金应扣除归还部分的答辩意见，不予采纳。对工商银行东阳支行主张惠荣建材公司归还借款本金1699万元及利息、罚息之诉请，本院予以支持。关于复利的计算问题。因借贷双方在借款合同中约定了复利，根据《利率管理规定》和《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》的规定，对借款方在借款期限内欠付的利息可以计收复利，但对于逾期罚息则不再计收复利。对工商银行东阳支行借款期内欠付利息的计付复利之诉请，本院予以支持，对旺家乐公司、景荣集团公司、彭景荣提出不能计算复利的答辩意见，部分予以采纳。关于担保的问题。旺家乐公司为惠荣建材公

本案《小企业借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，除复利过高有违相关规定，其他内容符合法律法规的规定，合法有效，合同当事人应当按约定履行义务。工商银行东阳支行依约向惠荣建材公司发放借款后，惠荣建材公司未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。旺家乐公司、景荣集团公司、彭景荣辩称应扣除惠荣建材公司已经归还的借款部分，同时复利不能计算。本院认为，因旺家乐公司、景荣集团公司、彭景荣未对归还借款本金的事实提供证据予以证明，故对借款本金应扣除归还部分的答辩意见，不予采纳。对工商银行东阳支行主张惠荣建材公司归还借款本金1699万元及利息、罚息之诉请，本院

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民初302号原告：中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行，住所地：赣州市章贡区东阳山路36号。负责人：林宁。委托诉讼代理人：黄小平、魏培煌，系该行职员。被告：赣州惠荣建材贸易有限公司，住所地：赣州市赣江源大道景荣华厦新城售楼部。法定代表人：钟家林。被告：定南县旺家乐市场开发有限公司，住所地：江西省赣州市定南县建设西路。法定代表人：月德。被告……