行政强制 （2019）闽03行初63号

被告提供的证据A1和原告提供的证据B7能够说明涉案房屋在仓政征（2017）1号《房屋征收决定》的三叉街旧改项目范围内；证据A2案例虽与本案有一定的类似，但该案原告郑宝珠是以房屋所有权人并非公房承租人名义主张确认行政强拆行为违法。原告提供的证据B1说明李霖彬作为原告主体适格；证据B2证实涉案房屋属于直管公房，原告为该直管公房的承租人；证据B3说明原告承租的公房位于三叉街旧改项目范围内；证据B4相关的规范性文件规定了公房承租人在征收补偿中的权利；证据B5最高院的案例具有一定的参考价值；证据B6与本案没有关联性；证据B8-B18系仓政征（2017）1号《房屋征收决定》的三叉街旧改项目范围内其他被征收人行政诉讼案件的证据材料，该组证据能够证明被告组织实施强制拆除三叉街旧改项目范围内被征收人的房屋，并被生效的判决书确认强制拆除行为违法。 根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下：被告福州市仓山区人民政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收该项目用地范围内国有土地上的房屋。2017年5月12日，被告作出仓政征（2017）1号《房屋征收决定》，并于当日公告征收范围、征收部门和征收实施单位等，还附

被告提供的证据A1和原告提供的证据B7能够说明涉案房屋在仓政征（2017）1号《房屋征收决定》的三叉街旧改项目范围内；证据A2案例虽与本案有一定的类似，但该案原告郑宝珠是以房屋所有权人并非公房承租人名义主张确认行政强拆行为违法。原告提供的证据B1说明李霖彬作为原告主体适格；证据B2证实涉案房屋属于直管公房，原告为该直管公房的承租人；证据B3说明原告承租的公房位于三叉街旧改项目范围内；证据B4相关的规范性文件规定了公房承租人在征收补偿中的权利；证据B5最高院的案例具有一定的参考价值；证据B6与本案没有关联性；证据B8-B18系仓政征（2017）1号《房屋征收决定》的三叉街旧改项目范围内其他被征收

福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽03行初63号 原告李霖彬，男，1944年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人王强，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人庄洪有，福州市仓山区人民政府工作人员。 原告李霖彬诉被告福州市仓山区人民政府行政强制一案，原告于2018年12月10日向本院提起……