保险纠纷 （2017）苏12民终2017号

鑫盛公司与太平洋财险泰州公司签订的保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被保车辆在合同约定期限内发生了保险事故，太平洋财险泰州公司理应按约及时支付保险金。该案争议的焦点系案涉车辆损失如何确定。鑫盛公司与太平洋财险泰州公司均同意案涉车辆按推定全损处理，但双方对损失的计算存在分歧。鑫盛公司认为，合同虽然约定的新车购置价为212000元，但与实际不符，新车购置价应包含车辆购置税20700元，车辆损失在扣除剩余价值后应确定为192219元。太平洋财险泰州公司认为，车辆损失应按合同定的新车购置价212000元，按0.6%折旧5个月确定为205640元，同时事故车辆应归太平洋财险泰州公司所有。一审法院认为，保险条款中已明确约定新车购置价为含车辆购置附加税的价格，太平洋财险泰州公司在承保时以车辆购买发票上的价格确定为新车购置价明显与事实不符，按推定全损处理时，车辆购置附加税系鑫盛公司实际的损失，故新车购置价应确定为232700元。保险条款约定出险时的实际价值以出险时的新车购置价按月折旧，但太平洋财险泰州公司未举证证明出险时的新车购置价，因事故发生时车辆使用仅5个月，鑫盛公司主张以投

鑫盛公司与太平洋财险泰州公司签订的保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被保车辆在合同约定期限内发生了保险事故，太平洋财险泰州公司理应按约及时支付保险金。该案争议的焦点系案涉车辆损失如何确定。鑫盛公司与太平洋财险泰州公司均同意案涉车辆按推定全损处理，但双方对损失的计算存在分歧。鑫盛公司认为，合同虽然约定的新车购置价为212000元，但与实际不符，新车购置价应包含车辆购置税20700元，车辆损失在扣除剩余价值后应确定为192219元。太平洋财险泰州公司认为，车辆损失应按合同定的新车购置价212000元，按0.6%折旧5个月确定为205640元，同时事故车辆应归太平洋财险泰州公司

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2017号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557。负责人：陆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区鑫盛胶粘制品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路259号。法定代表人：林福仁。委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海……