金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2015）浙温商外终字第18号

上诉人国茂（浙江）科技有限公司提供的上述证据真实、合法，可以证明温州忠信鞋材有限公司基本情况的变更，但不能证明上诉人国茂（浙江）科技有限公司主张的待证事实。二审另认定，2015年2月5日，温州忠信鞋材有限公司经核准，变更企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人国茂（浙江）科技有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行签订的《最高额保证合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被上诉人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行已经按约发放贷款，在温州忠信鞋材有限公司未偿还款本金及利息的情况下，上诉人国茂（浙江）科技有限公司作为担保人，应依法在最高额限内承担连带清偿责任。上诉人国茂（浙江）科技有限公司承担责任的依据系其与被上诉人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行签订的《最高额保证合同》，该合同中并未约定借款人温州忠信鞋材有限公司发生减资情形必须通知担保人并增加担保的约定。《中华人民共和国公司法》第177条的规定，“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通

上诉人国茂（浙江）科技有限公司提供的上述证据真实、合法，可以证明温州忠信鞋材有限公司基本情况的变更，但不能证明上诉人国茂（浙江）科技有限公司主张的待证事实。二审另认定，2015年2月5日，温州忠信鞋材有限公司经核准，变更企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人国茂（浙江）科技有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行签订的《最高额保证合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被上诉人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行已经按约发放贷款，在温州忠信鞋材有限公司

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商外终字第18号上诉人（原审被告）：国茂（浙江）科技有限公司（台港澳法人独资企业），住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区C602号小区。法定代表人：陈方。委托代理人：韩笑，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行，住所地浙江省……