保险纠纷 （2015）菏商终字第151号

夏某与安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之间的保险合同为有效合同，夏某发生保险事故后，安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当按照约定承担赔偿责任。安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称夏某遭遇的事故属于免责情形，不应获得理赔，虽然机动车车上人员责任保险条款的责任免除条款中规定保险人对准驾车型不符的机动车不负责赔偿，但该条款在保险单之外的单独一页上，并没有山东省泓霖汽车运输有限公司的印章，并且保险单特别约定中的字体并没有做出足以引起投保人注意的提示，故不能认定安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司就责任免除条款对投保人尽到了说明和告知的义务，其辩称理由不成立。许贵真、彭素娥、夏超亭、夏莹请求安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付保险金10万元，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内支付原告许贵真、彭素娥、夏超亭、夏莹保险金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

夏某与安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之间的保险合同为有效合同，夏某发生保险事故后，安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当按照约定承担赔偿责任。安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称夏某遭遇的事故属于免责情形，不应获得理赔，虽然机动车车上人员责任保险条款的责任免除条款中规定保险人对准驾车型不符的机动车不负责赔偿，但该条款在保险单之外的单独一页上，并没有山东省泓霖汽车运输有限公司的印章，并且保险单特别约定中的字体并没有做出足以引起投保人注意的提示，故不能认定安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司就责任免除条款对投保人尽到了说明和告知的义务，其辩称理由不成立。许贵真、彭素娥、夏超亭、

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第151号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：王猛，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：许贵真，农民。被上诉人（原审原告）：彭素娥，农民。被上诉人（原审原告）：夏超亭，农民。被上诉人（原审原告）：夏莹，学生。四被上诉人共同……