民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第3119号

本案当事人之间的争议焦点是：吴天全是否是在吴天全与王洪波的夫妻关系存续期间向李显素借的13万元；该借款是否属于吴天全与王洪波的夫妻共同债务。李显素表示，吴天全于2013年1月28日出具“借条”中载明的借款13万元，是吴天全与王洪波夫妻关系存续期间，吴天全分两次向李显素借的，分别是2011年6月21日借款5万元（系李显素通过银行向吴天全转账支付），2012年5月16日借款8万元（其中5万元李显素是通过银行向吴天全转账，另外3万元是李显素直接向吴天全支付的现金）；两次借款，吴天全均向李显素出具了借据；在李显素催促吴天全还款过程中，吴天全于2013年1月28日向李显素出具了1份总额为13万元的借条（借条中增加了以前两份借条中没有明确的借款利息），并收回了之前两次向李显素出具的借条。对金额为17万元、34.1万元的2笔转账，李显素也表示是借给吴天全的借款，并称将另案起诉解决。李显素同时表示，吴天全与王洪波于2012年12月21日签署的离婚协议中，几乎所有的财产都归被告王洪波所有，所有债务都由被告吴天全承担，两位被告的行为显然是借离婚来转移财产、逃避债务，该行为不合法，系无效行为。王洪波表示，吴

本案当事人之间的争议焦点是：吴天全是否是在吴天全与王洪波的夫妻关系存续期间向李显素借的13万元；该借款是否属于吴天全与王洪波的夫妻共同债务。李显素表示，吴天全于2013年1月28日出具“借条”中载明的借款13万元，是吴天全与王洪波夫妻关系存续期间，吴天全分两次向李显素借的，分别是2011年6月21日借款5万元（系李显素通过银行向吴天全转账支付），2012年5月16日借款8万元（其中5万元李显素是通过银行向吴天全转账，另外3万元是李显素直接向吴天全支付的现金）；两次借款，吴天全均向李显素出具了借据；在李显素催促吴天全还款过程中，吴天全于2013年1月28日向李显素出具了1份总额为13万元的借条（

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第3119号上诉人（原审被告）王洪波。委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李显素。委托代理人陈光斌（系李显素之女婿），1975年12月1日出生。委托代理人陈伟，重庆华立万韬律师事务所律师。原审被告吴天全。上诉人王洪波为与被上诉人李显素、原审被告吴天全民间借贷纠纷一案……