承揽合同纠纷 （2019）辽01民终14672号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耀华玻璃厂主张荣烽公司支付拖欠加工费，应就双方合同的履行承担举证责任。双方未订立合法、有效的书面合同，致使双方约定的价款不明；对于荣烽公司予以否认的订单，耀华玻璃厂未提供相关证明与荣烽公司的关联性；且在双方完成抵账后未按约定进行对账确认。针对上述情况，耀华玻璃厂在本案中所举示的证据并不足以证明待证事实，致使双方账目无法厘清，耀华玻璃厂对此应承担举证不利的法律后果。故对于耀华玻璃厂的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂的全部诉讼请求。案件受理费12819元，减半收取6409.5元，由原告负担。（原告预交案件受理费12819元，多交部分予以退还）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：荣烽公司是否欠付耀华

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耀华玻璃厂主张荣烽公司支付拖欠加工费，应就双方合同的履行承担举证责任。双方未订立合法、有效的书面合同，致使双方约定的价款不明；对于荣烽公司予以否认的订单，耀华玻璃厂未提供相关证明与荣烽公司的关联性；且在双方完成抵账后未按约定进行对账确认。针对上述情况，耀华玻璃厂在本案中所举示的证据并不足以证明待证事实，致使双方账目无法厘清，耀华玻璃厂对此应承担举证不利的法律后果。故对于耀华玻璃厂的诉讼请求

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14672号上诉人（一审原告）：沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂，经营场所沈阳市沈北新区。负责人；赵志刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东阳，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳荣烽建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：饶素兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：党荣……