土地行政管理（土地） （2018）黔27行初627号

本案争议的焦点为：一、原、被告是否适格；二、被诉行政强制行为是否合法。关于韦学港、韦鸿义是否是本案适格原告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另外有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”本案中涉案土地包括二原告承包地及其租赁并管理使用的其他人的承包地，且被告在征收过程中进行了测量登记，二原告作为案涉土地的承包经营权人及实际使用人，其认为二被告对其土地上附着物实施铲除的行政行为侵犯其合法权益，可以以自己的名义提起诉讼。因此，韦学港、韦鸿义是本案适格原告。关于本案被告主体问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四

本案争议的焦点为：一、原、被告是否适格；二、被诉行政强制行为是否合法。关于韦学港、韦鸿义是否是本案适格原告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另外有

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔27行初627号原告韦鸿义，男，1947年4月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告韦学港，男，1977年11月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。共同委托代理人张洪智、李顺江，贵州巨人律师事务所律师。被告三都水族自治县人民政府，住所地三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼，组织机构代码77058879—5；法定代……