买卖合同纠纷 （2010）深中法民二终字第474号

东XXX公司有证据证实的实际损失有律师费和评估费共计16000元，以及逾期货款的利息损失，合同约定违约金按逾期金额每日百分之三计算，确实过分高于东XXX公司的实际损失，民X公司要求予以调整，原审法院酌情将违约金调整为东XXX公司实际损失（包括律师费、评估费以及逾期货款按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失的总和）的1.3倍。东XXX公司的请求高于原审法院认定的部分，不予支持。民X公司反诉请求东XXX公司支付年佣2057.06元、电子商务费900元、新品推广费6000元、店庆费3000元、2008年10月至2009年6月的冷冻冷藏费2700元，原审法院认为，东XXX公司与民X公司签订的《业务服务协议》中有关上述费用的约定损害公平交易秩序和社会公共利益，应认定为无效。因此对民X公司的反诉请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、民X公司应向东XXX公司支付货款205742.1

东XXX公司有证据证实的实际损失有律师费和评估费共计16000元，以及逾期货款的利息损失，合同约定违约金按逾期金额每日百分之三计算，确实过分高于东XXX公司的实际损失，民X公司要求予以调整，原审法院酌情将违约金调整为东XXX公司实际损失（包括律师费、评估费以及逾期货款按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失的总和）的1.3倍。东XXX公司的请求高于原审法院认定的部分，不予支持。民X公司反诉请求东XXX公司支付年佣2057.06元、电子商务费900元、新品推广费6000元、店庆费3000元、2008年10月至2009年6月的冷冻冷藏费2700元，原审法院认为，东XXX公司与民X公司签订的《

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第474号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市民X农产品配送连锁商业有限公司。法定代表人：黄某某，董事长。委托代理人：田某，该司员工。委托代理人：闻某，该司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市东XXX实业有限公司。法定代表人：朱某某，总经理。委托代理人：黄某某，广东XX**律师事务所律师。上诉人深圳市民X农产品配送连锁商业……