遗嘱继承纠纷 （2019）京03民终13116号

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据本案查明的事实，被继承人郭某3于2014年3月22日立有自书遗嘱一份，表明家中所有财产归刘某1所有，而涉案房屋系郭某3与刘某1的夫妻共同财产，郭某3与刘某1对涉案房屋各享有50%的份额，涉案房屋中被继承人郭某3所享有的50%份额应依据该份自书遗嘱处理，由刘某1单独继承。虽然马某对刘某1提交的郭某3的遗嘱的真实性不予认可，但就此未提交证据予以佐证，故法院对马某所持主张不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决：郭某3名下位于北京市朝阳区×号房屋由刘某1继承，归刘某1所有。二审中，马某申请对郭某3遗嘱的真实性进行鉴定，要求鉴定郭某3遗嘱上的内容部分字迹和签名字迹是否是郭某3本人书写。2019年11月13日，北京民生物证科学司法鉴定所出具了京民司鉴[2019]函字第187号终止鉴定告知书，载明：“由于查询的样本材料上均只有郭某3的签名，而无检材《遗嘱》上相同内容字迹。因此，对于《遗嘱》内容字迹的鉴定，不能满足检验条件。根据《司法鉴

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据本案查明的事实，被继承人郭某3于2014年3月22日立有自书遗嘱一份，表明家中所有财产归刘某1所有，而涉案房屋系郭某3与刘某1的夫妻共同财产，郭某3与刘某1对涉案房屋各享有50%的份额，涉案房屋中被继承人郭某3所享有的50%份额应依据该份自书遗嘱处理，由刘某1单独继承。虽然马某对刘某1提交的郭某3的遗嘱的真实性不予认可，但就此未提交证据予以佐证，故法院对马某所持主张不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决：郭某3名下位于北京市朝阳

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13116号上诉人（原审被告）：马某，男，1967年6月27日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑漪，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1943年5月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。原审被告：郭某1，男……