建设工程分包合同纠纷 （2016）苏05民辖终1823号
裁判要旨
本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉建设工程位于苏州市相城大道以西、阳澄湖中路以南，属苏州市相城区人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人凯翔集团有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄文杰审判员 郑 雄审判员 周 红二〇一六年十二月十五日书记员 郭 玮
摘要
本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉建设工程位于苏州市相城大道以西、阳澄湖中路以南，属苏州市相城区人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人凯翔集团有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄文杰审判员 郑 雄审判员 周 红二〇一六年十二月十五日书记员 郭 玮
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1823号上诉人(原审被告):凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。法定代表人：陈建明。被上诉人(原审原告)：王新木，男，1967年9月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：苏州家和房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路36号。法定代表人：席皎。上诉人凯翔集团有限公司因与被上诉人王新木……