劳务合同纠纷 （2017）宁01民终2279号

原、被告双方形成劳务合同法律关系，原告带领自己的工人为被告范金伏提供机砖生产劳务，被告范金伏按照原告生产机砖的数量为原告出具入库单，现依据双方认可的入库单以及《合同书》的约定计算出被告范金伏尚欠原告劳务费73087元，故对于原告要求被告范金伏支付劳务费15万元的诉讼请求，本院仅支持73087元。《合同书》是原告与被告范金伏签订的，与被告贺兰县新平村建筑材料厂没有关系，依据”合同的相对性”原则，对于原告要求被告贺兰县新平村建筑材料厂支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告范金伏以原告未完成生产任务、无故弃工停工、损坏设备为由，拒绝向原告支付劳务费，但未向本院提交证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告以上抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告范金伏支付原告

原、被告双方形成劳务合同法律关系，原告带领自己的工人为被告范金伏提供机砖生产劳务，被告范金伏按照原告生产机砖的数量为原告出具入库单，现依据双方认可的入库单以及《合同书》的约定计算出被告范金伏尚欠原告劳务费73087元，故对于原告要求被告范金伏支付劳务费15万元的诉讼请求，本院仅支持73087元。《合同书》是原告与被告范金伏签订的，与被告贺兰县新平村建筑材料厂没有关系，依据”合同的相对性”原则，对于原告要求被告贺兰县新平村建筑材料厂支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告范金伏以原告未完成生产任务、无故弃工停工、损坏设备为由，拒绝向原告支付劳务费，但未向本院提交证据予以证实，根据最高人民法院《关

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2279号上诉人（原审被告）：范金伏，男，1967年3月11日出生，汉族，贺兰县新平村建筑材料厂厂长，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）：雅文钰，男，1979年8月10日出生，汉族，个体。现暂住宁夏回族自治区永宁县。原审被告：贺兰县新坪村建筑材料厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新平村林场。负责人：范金伏，男，19……