买卖合同纠纷 （2016）渝01民终2288号

白泽友与曾顺义之间的买卖合同是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，因此合法有效。依法成立并生效的合同对双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。本案中，白泽友向曾顺义供应产品，曾顺义应该履行支付货款的义务，庭审中白泽友举示欠条，曾顺义认可欠付白泽友货款61135元。关于曾顺义以产品质量为由拒绝支付的问题，该院认为，曾顺义并未举示证据证明产品存在质量问题，白泽友亦不认可产品存在质量问题，对于曾顺义的该抗辩，该院不予认可。关于曾顺义以第三未向其支付货款为由不支付白泽友货款，亦没有法律依据，该院不予采纳。因此，该院认定曾顺义应该偿付白泽友货款61135元。关于资金占用利息，欠条确认截止2014年12月12日前欠付货款61135元，白泽友要求从2015年10月28日起按照年利率6%计算资金占用损失亦属合理，因此对于白泽友要求的资金占用利息，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：由曾顺义于本判决生效之日起十日内偿还白泽友货款61135元及资金占用损失（以欠付货款为基数，从2015年10月28日

白泽友与曾顺义之间的买卖合同是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，因此合法有效。依法成立并生效的合同对双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。本案中，白泽友向曾顺义供应产品，曾顺义应该履行支付货款的义务，庭审中白泽友举示欠条，曾顺义认可欠付白泽友货款61135元。关于曾顺义以产品质量为由拒绝支付的问题，该院认为，曾顺义并未举示证据证明产品存在质量问题，白泽友亦不认可产品存在质量问题，对于曾顺义的该抗辩，该院不予认可。关于曾顺义以第三未向其支付货款为由不支付白泽友货款，亦没有法律依据，该院不予采纳。因此，该院认定曾顺义应该偿付白泽友货款61135元。关于资金占用利息，欠条确

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2288号上诉人（原审被告）曾顺义，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）白泽友，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人陈星，重庆公孝律师事务所律师。上诉人曾顺义与被上诉人白泽友买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年12月3日作出(2015)碚法民初字第07708号民……