所有权纠纷 （2014）许民终字第1870号

被告深圳市政公司、项目经理部在承建郑州至石人山高速公路NO.8合同段K57＋364（原K55＋848.45）涵洞处高速公路中，原告认为被告施工已对原告天然气公司燃气管道安全形成危害，造成高压输气管道下支撑松动，阴极保护条件损坏。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告天然气公司证据不力，原告天然气公司主张的损害事实及损失数额均不明确，本案无法确认，故对原告天然气公司的诉讼请求不予支持。遂判决驳回原告禹州市石油天然气有限公司的诉讼请求。本案诉讼费7000元，保全措施费3000元，计10000元，由原告禹州市石油天然气有限公司承担。上诉人天然气公司上诉称，原审程序违法，一审法院法院历时八年作出的判决，即使扣除两次鉴定的时间，超过法定的审理期限。河南安泰建筑工程质量司法鉴定所2007年6月27日出具的（2007）建质鉴字03号《鉴定报告》客观真实，鉴定程序合法，且有被上诉人施工时造成管道裸露和防腐层损毁的照片相印证，充分证明了被上诉人的行为给上诉人的天然气管道造成了严重的损害事实

被告深圳市政公司、项目经理部在承建郑州至石人山高速公路NO.8合同段K57＋364（原K55＋848.45）涵洞处高速公路中，原告认为被告施工已对原告天然气公司燃气管道安全形成危害，造成高压输气管道下支撑松动，阴极保护条件损坏。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告天然气公司证据不力，原告天然气公司主张的损害事实及损失数额均不明确，本案无法确认，故对原告天然气公司的诉讼请求不予支持。遂判决驳回原告禹州市石油天然气有限公司的诉讼请求。本案诉讼费7000元，保全措施费3000元，计1

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1870号上诉人（原审原告）禹州市石油天然气有限公司。法定代表人郭建钊，该公司董事长。委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。委托代理人罗国乾，该公司员工。被上诉人（原审被告）河南中原高速公路股份有限公司。法定代表人宋春雷，该公司董事长。委托代理人刘正峰，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市政总工程公司。法定代表人姜永……