民间借贷纠纷 （2018）渝0116民初10222号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案双方的争议焦点为：案涉《借条》载明的63000元是否是真实的借款及如是真实的借款，原告出借的金额。 被告辩称出具该《借条》给原告的真实目的是想骗取双方的父母为原被告各自偿还在网上的贷款，但被告未举示证据证明。 且被告书写案涉《借条》时已是成年人，还是一名在校大学生，作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。 故被告的该辩称理由不成立，本院不予采信。 本院认定案涉《借条》载明被告向原告借款63000元是双方的真实意思表示。 关于原告出借的金额问题。 本院认为，首先，虽原告举示的支付宝记录显示2016年10月1日前原告向被告转账的金额仅为30050元。 但原告当时也是一名在校大学生，其陈述向网贷公司申请校园贷款，再将所贷款项出借给被告，且提供了向部分网络公司贷款的相关记录，故原告的该陈述具有高度可能性，本院予以采信。 其次，根据生活常识和经验，网贷确实需要手续费或服务费等，故原告陈述该63000元包含还网贷的利息、手续费等，本院亦予以采信。 最后，案涉《借条》载明借款时间2015年10月1日到2016年10月1日，而被告出具该《借条》的时间
摘要
舒光宇与谭地民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初10222号原告：舒光宇，男，1995年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：舒正中（系原告父亲），住重庆市江津区。 被告：谭地，男，1995年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文兰，重庆津舟律师事务所实习律师。 原告舒光宇与被告谭地民……