财产损害赔偿纠纷 （2016）苏05民终10065号

本案主要争议焦点为本案是否构成重复起诉；周坚请求赔偿其在国医药业股权转让中的损失是否应当支持以及基于该请求提出的审计鉴定申请是否应予以准许。争议焦点之一：本案是否构成重复起诉。一审法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，重复起诉应同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个要件。本案与（2013）吴江商初字第0711号一案，虽然当事人以及当事人主张的实体请求所依据的事实理由相同，但周坚在（2013）吴江商初字第0711号一案中的诉讼请求为确认股东资格，本案的诉讼请求为赔偿损失，且周坚本案中主张的诉讼请求并未否定前诉裁判结果，故周坚有权提起本案诉讼。争议焦点之二：周坚请求赔偿其在国医药业股权转让中的损失是否应当支持以及基于该请求提出的审计鉴定申请是否应予以准许。周坚认为二被告隐瞒“小金库”的行为，构成欺诈，导致其转让股权价格过低、受到损失。对此，一审法院认为，首先，虽然国医药业确实存在私设“小金库”问题，但“小金库”金额应在扣除相关费用包括税务部门的补税、滞纳金以及罚款后才能确认为公司资产，而公司资产与净资产或

本案主要争议焦点为本案是否构成重复起诉；周坚请求赔偿其在国医药业股权转让中的损失是否应当支持以及基于该请求提出的审计鉴定申请是否应予以准许。争议焦点之一：本案是否构成重复起诉。一审法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，重复起诉应同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个要件。本案与（2013）吴江商初字第0711号一案，虽然当事人以及当事人主张的实体请求所依据的事实理由相同，但周坚在（2013）吴江商初字第0711号一案中的诉讼请求为确认股东资格，本案的诉讼请求为赔偿损失，且周坚本案中主张的诉讼请求并未否定前诉裁

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10065号上诉人（原审原告）：周坚，男，1961年5月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿碧佳，江苏江太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:吴江市国医药业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雷，国浩律师（苏州）事……