借用合同纠纷 （2017）浙06民终3243号

虞海军向曹为评借用翡翠一只，事实清楚，证据充分，应予返还，如其无法返还原物，则应按约赔偿。现曹为评之诉请，合法有据，该院予以支持。虞海军未经法庭许可中途退庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：虞海军应返还其所借用的翡翠一只（附检测报告）给曹为评；如无法返还原物，则由虞海军赔偿曹为评折价款30万元，上述均限虞海军在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由虞海军负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提供了《借条》一份和微信聊天记录一组，以证明被上诉人先以涉案翡翠作质押，委托上诉人向典当行等机构借款，再出具《借条》的事实以及本案双方实为质押借款关系的事实。被上诉人在二审中未向本院提供新的证据，其对上诉人提供的上述证据发表意见称，该组证据不属于二审中的新证据，且《借条》内容与涉案的借用合同关系属于两个不同的法律关系，不能达到上诉人的证明

虞海军向曹为评借用翡翠一只，事实清楚，证据充分，应予返还，如其无法返还原物，则应按约赔偿。现曹为评之诉请，合法有据，该院予以支持。虞海军未经法庭许可中途退庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：虞海军应返还其所借用的翡翠一只（附检测报告）给曹为评；如无法返还原物，则由虞海军赔偿曹为评折价款30万元，上述均限虞海军在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3243号上诉人（原审被告）：虞海军，男，1978年2月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹为评，男，1965年1月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。上诉人虞海军因与被上诉人曹为评借用合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（201……