侵占 (2021)苏03刑终133号

案号
(2021)苏03刑终133号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
侵占
年份
2021
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2021-03-12

裁判要旨

自诉人李成玲诉被告人孙秀梅犯侵占罪缺乏罪证,自诉人不能补充证据又不愿撤回自诉,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定,裁定:驳回自诉人李成玲对被告人孙秀梅的起诉。上诉人李成玲提出的上诉理由是:孙秀梅借口看房要走涉案房屋钥匙后非法占有该房屋,符合侵占罪的犯罪构成,应当认定孙秀梅构成侵占罪。经本院审理查明的事实和证据同一审裁定,二审期间,上诉人未提交新的证据。本院认为,在案证据不能证明孙秀梅的行为符合侵占罪的犯罪构成。原裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇二一年三月十二日书记员  付玉柱

摘要

自诉人李成玲诉被告人孙秀梅犯侵占罪缺乏罪证,自诉人不能补充证据又不愿撤回自诉,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定,裁定:驳回自诉人李成玲对被告人孙秀梅的起诉。上诉人李成玲提出的上诉理由是:孙秀梅借口看房要走涉案房屋钥匙后非法占有该房屋,符合侵占罪的犯罪构成,应当认定孙秀梅构成侵占罪。经本院审理查明的事实和证据同一审裁定,二审期间,上诉人未提交新的证据。本院认为,在案证据不能证明孙秀梅的行为符合侵占罪的犯罪构成。原裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏03刑终133号上诉人(原审自诉人)李成玲,女,1952年3月26日出生,汉族,住徐州市铜山区。原审被告人孙秀梅,女,1962年12月28日出生,汉族,住住徐州市铜山区。徐州市铜山区人民法院审理自诉人李成玲诉原审被告人孙秀梅犯侵占罪一案,2020年12月24日作出(2020)苏0312刑初818号刑事判决。宣判后,李成玲不服,提出上诉。本院受……