保险纠纷 （2017）晋02民终158号

被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，该院作如下认定：原告的车辆损失：1、车辆损失，原告主张150560元，并提供大同市华益价格评估有限公司出具的评估报告为证，被告对评估报告不认可，认为评估的损失价值已超出车辆实际的价值，申请重新鉴定，应由办案机关委托评估。该院认为，出具评估报告的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，该院确认证据真实合法有效，被告抗辩无据为证，不予采纳，对重新鉴定申请不予准许。2、评估费，原告主张5000元，被告认为不在保险理赔责任范围。该院认为。评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，应予确认；3、施救费，原告主张7210元，有票据为证。被告对施救费认可1000元。该院认为，事故造成车辆损坏，产生施救花费合理合法，且原告提供的票据正规，应予确认。被告抗辩无据为证，该院不予采纳。以上损失共计162770元。对于BXXXXX号牵引车及晋BBK**挂号车车辆损失，虽原告提供了赔偿协议，但未提供证据证明该协议已实际履行，故对第三者的车辆损失，该院不做处理，应另行主张权利。综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律

被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，该院作如下认定：原告的车辆损失：1、车辆损失，原告主张150560元，并提供大同市华益价格评估有限公司出具的评估报告为证，被告对评估报告不认可，认为评估的损失价值已超出车辆实际的价值，申请重新鉴定，应由办案机关委托评估。该院认为，出具评估报告的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，该院确认证据真实合法有效，被告抗辩无据为证，不予采纳，对重新鉴定申请不予准许。2、评估费，原告主张5000元，被告认为不在保险理赔责任范围。该院认为。评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，应予确认；3、施救费，原告主张7210元，有票据为证。被

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人：王俊斌。职务：经理委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾东泽，男，汉族。委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因……