合伙协议纠纷 （2015）滁民一申字第00036号

苏明在与刘庆维合伙期间投入的8.4万元，应属苏明与刘庆维合伙组成的共有财产，用于合伙的经营活动，由于双方签订的《投资合作协议书》中未约定合伙终止后苏明投资的股金是否返还，且苏明与刘庆维合伙终止后未进行清算，故苏明要求刘庆维返还投资的股金8.4万元没有法律依据。由于苏明与刘庆维合伙终止后未进行清算，对其合伙期间盈亏无法确认，故苏明主张分割2009年到2010年的合伙利润没有事实依据。苏明申请再审时也未提供新证据，故其申请再审的理由不能成立。综上，苏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏明的再审申请。审判长　朱　康审判员　王　琳审判员　朱　红二〇一五年九月八日书记员　贾蓓蓓 搜索“”

苏明在与刘庆维合伙期间投入的8.4万元，应属苏明与刘庆维合伙组成的共有财产，用于合伙的经营活动，由于双方签订的《投资合作协议书》中未约定合伙终止后苏明投资的股金是否返还，且苏明与刘庆维合伙终止后未进行清算，故苏明要求刘庆维返还投资的股金8.4万元没有法律依据。由于苏明与刘庆维合伙终止后未进行清算，对其合伙期间盈亏无法确认，故苏明主张分割2009年到2010年的合伙利润没有事实依据。苏明申请再审时也未提供新证据，故其申请再审的理由不能成立。综上，苏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)滁民一申字第00036号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏明，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人(一审被告，二审被上诉人):刘庆维，男，1952年10月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。再审申请人苏明因与被申请人刘庆维合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第00……