小额借款合同纠纷 （2013）银民初字第178号

根据原、被告提交的证据可以认定被告与第三人之间形成的借款合同关系；原告于2012年7月11日和2012年7月12日分两次以转账方式代第三人偿还了借款本息520万元。原告主张代第三人偿还借款本息是基于与被告达成的口头协议，但被告对口头协议予以否认，原告提交的付款委托指令书是由第三人签署的，因第三人未到庭参加诉讼，对其真实性无法核实，即便付款委托指令书是真实的，也不足以证明被告与原告或第三人之间形成合同关系。原告提交的证据不足以证实原告与被告之间形成合同关系，故本院对原告请求确认合同效力的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁夏太合文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费50020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审　判　长　　万淑君代理审判员　　曾琳巧代理审判员　　赵来珍二〇一四年三月十一日书　记　员　　张昭苏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、

根据原、被告提交的证据可以认定被告与第三人之间形成的借款合同关系；原告于2012年7月11日和2012年7月12日分两次以转账方式代第三人偿还了借款本息520万元。原告主张代第三人偿还借款本息是基于与被告达成的口头协议，但被告对口头协议予以否认，原告提交的付款委托指令书是由第三人签署的，因第三人未到庭参加诉讼，对其真实性无法核实，即便付款委托指令书是真实的，也不足以证明被告与原告或第三人之间形成合同关系。原告提交的证据不足以证实原告与被告之间形成合同关系，故本院对原告请求确认合同效力的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁夏太合

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）银民初字第178号原告宁夏太合文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人王育，该公司总经理。委托代理人王晓勇、王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人张光俊，该公司董事长。委托代理人成秉康，宁夏银杜律师事务所律师。第三人翟永刚，个体（其他身份情况不详）。原告宁夏……