小额借款合同纠纷 （2014）渝五中法民初字第00074号

圣典小贷公司与陈应隆签订《借款合同》是双方真实意思表示。合同签订后，圣典小贷公司实际向陈应隆发放了300万元贷款。双方已通过《借款展期协议》确认了实际借款金额及借款期限。陈应隆应按约履行借款期限届满后归还借款本金300万元及合同期内利息的义务，陈应隆未按时履行偿还本息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对上述问题，双方均无争议。本案诉讼中，双方当事人共同确认的争议焦点有：一、本案借款期限具体如何计算；二、陈应隆实际已付的利息如何认定；三、圣典小贷公司主张合同中约定的利息、罚息和复利是否过高、是否应予调整；四、本案原告律师费是否应由陈应隆负担；五、圣典小贷公司是否对陈应隆质押的股权享有优先受偿权及金正阳煤业公司是否应承担连带担保责任。围绕上述双方争议的焦点，本院分别评述如下：一、关于争议借款具体期限如何计算的问题。本案借款合同约定借款期限与实际发放贷款日期不同，而双方在圣典（2012）贷字第003号《借款合同》中明确约定实际提款日和还款日以甲、乙双方签署的借款支款凭证上载明的日期为准。在本案诉讼中，圣典小贷公司同意按实际发放贷款日期作为借款利息起算日。双方也确认借款期限经协议延期后共计

圣典小贷公司与陈应隆签订《借款合同》是双方真实意思表示。合同签订后，圣典小贷公司实际向陈应隆发放了300万元贷款。双方已通过《借款展期协议》确认了实际借款金额及借款期限。陈应隆应按约履行借款期限届满后归还借款本金300万元及合同期内利息的义务，陈应隆未按时履行偿还本息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对上述问题，双方均无争议。本案诉讼中，双方当事人共同确认的争议焦点有：一、本案借款期限具体如何计算；二、陈应隆实际已付的利息如何认定；三、圣典小贷公司主张合同中约定的利息、罚息和复利是否过高、是否应予调整；四、本案原告律师费是否应由陈应隆负担；五、圣典小贷公司是否对陈应隆质押的股权享有优先受偿

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00074号原告：重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路45、47号26层，组织机构代码70949905-6。法定代表人：唐胜明，董事长。委托代理人：刘彦希，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：刘清源，重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈应隆，男，1957年6月27日出生，汉族。委托代理人：张清平，重庆市璧……