民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第04479号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，虽郭俊兴对其出具的借条提出异议，但并未提交证据证实其出具借条时有受到胁迫的情形，故此，原审法院对郭俊兴该抗辩意见不予认可，借条系其真实意思表示。2、郭俊兴是否应承担偿还责任。李仁兵认为龚挥雄将其欠李仁兵的债务转移给郭俊兴，郭俊兴应偿还借款。郭俊兴认为其未实际从李仁兵处取得14万元款项，其不应承担偿还责任。原审法院认为，债务承担即在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转给第三人承担的法律事实。将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该案中，郭俊兴虽未实际从李仁兵处借款，但经李仁兵、郭俊兴和龚挥雄三人同时协商后，由郭俊兴重新向李仁兵出具借条，该行为即表明龚挥雄将上述14万元的债务转移给郭俊兴，郭俊兴自愿对该债务承担偿还责任，

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，虽郭俊兴对其出具的借条提出异议，但并未提交证据证实其出具借条时有受到胁迫的情形，故此，原审法院对郭俊兴该抗辩意见不予认可，借条系其真实意思表示。2、郭俊兴是否应承担偿还责任。李仁兵认为龚挥雄将其欠李仁兵的债务转移给郭俊兴，郭俊兴应偿还借款。郭俊兴认为其未实际从李仁兵处取得14万元款项，其不应承担偿

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第04479号上诉人（原审被告）郭俊兴。委托代理人舒畅，湖南秉言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李仁兵。委托代理人刘燕，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人郭俊兴因与被上诉人李仁兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）长县民初字第50……