保险纠纷 （2019）冀04民辖终238号

本案约定的争议解决方式已变更为诉讼而认定对本案有管辖权无任何依据。被上诉人称曾去保险公司改过批单，将争议解决方式变为诉讼。本案事故发生时间为2018年10月8日，被上诉人修改合同争议方式时间为2018年11月19日。本案事故发生在前，批单修改在后，事故发生时保险合同约定争议解决方式仍为仲裁，因此本案应由邯郸仲裁委员会管辖。我国民事诉讼法解释第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。其坚持起诉的，裁定不予受理。因此，一审裁定管辖本案不符合规定。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案上诉人虽称其与被上诉人签订的保险合同约定的争议解决方式是仲裁，但其提交的保险批单上载明自2018年11月19日起，双方争议解决方式由仲裁改为诉讼。因双方当事人已经同意变更了合同争议的解决方式，所以本案应通过诉讼方式予以解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因上

本案约定的争议解决方式已变更为诉讼而认定对本案有管辖权无任何依据。被上诉人称曾去保险公司改过批单，将争议解决方式变为诉讼。本案事故发生时间为2018年10月8日，被上诉人修改合同争议方式时间为2018年11月19日。本案事故发生在前，批单修改在后，事故发生时保险合同约定争议解决方式仍为仲裁，因此本案应由邯郸仲裁委员会管辖。我国民事诉讼法解释第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。其坚持起诉的，裁定不予受理。因此，一审裁定管辖本案不符合规定。请求撤

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终238号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。法定代表人：温涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武安市运旺物流有限公司，，住所地河北省武安市大同镇营里村村南法定代表人：张随旺，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区……