其他行政行为 （2019）京行终7291号
裁判要旨
诉争商标与引证商标二至八分别构成使用在类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回斯柏德公司的诉讼请求。 斯柏德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二至八分别未构成近似商标；二、斯柏德公司申请注册诉争商标具有合理理由，不存在任何摹仿恶意；三、蜘蛛王公司具有囤积商标和抢注的恶意。 中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、蜘蛛王公司服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案二审的焦点问题为诉争商标与引证商标二至八是否分别构成近似商标。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公
摘要
斯柏德活动运动公司等与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7291号上诉人（原审原告）：斯柏德活动运动公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市。 法定代表人：凯文·克拉克，首席财务官。 委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美君，女，1992年4月27日出生，汉族，北京市集佳律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：中华人……