买卖合同纠纷 （2015）成民终字第793号

一、关于宏盛公司主张扣减2013年2月6日的13万元、2013年4月12日的23万元以及2013年3月18日的5万元问题。其中2013年2月6日的13万元问题，从收款《收据》上记载的内容看，存在书写笔迹不同，利宅公司认为是宏盛公司事后单方添写的“成都市利宅页岩砖有限公司等”内容，因宏盛公司未提供其它证据证明是双方协商一致形成的内容，故宏盛公司主张已付涉案货款13万元不成立。其中2013年4月12日的23万元问题，从银行《转款凭条》上记载的转款人为陈如群，利宅公司认为付款人是陈如群，与宏盛公司无关。因转款凭条记载的付款主体不是宏盛公司，而宏盛公司未提供实际转款人陈如群认可代其付款的相关证据，故宏盛公司主张已付涉案货款23万元不成立。其中2013年3月18日的5万元问题，从转账凭证上记载的转款人为四川正坤房地产开发有限公司，利宅公司认为付款人是四川正坤房地产开发有限公司，与宏盛公司无关。因转账凭证上的付款主体不是宏盛公司，而宏盛公司未提供实际转款人认可代其付款的相关证据，故宏盛公司主张已付5万元的货款不成立。综上，原审认定宏盛公司的欠款金额清楚，本院予以支持。二、关于宏盛公司请求利宅公司交

一、关于宏盛公司主张扣减2013年2月6日的13万元、2013年4月12日的23万元以及2013年3月18日的5万元问题。其中2013年2月6日的13万元问题，从收款《收据》上记载的内容看，存在书写笔迹不同，利宅公司认为是宏盛公司事后单方添写的“成都市利宅页岩砖有限公司等”内容，因宏盛公司未提供其它证据证明是双方协商一致形成的内容，故宏盛公司主张已付涉案货款13万元不成立。其中2013年4月12日的23万元问题，从银行《转款凭条》上记载的转款人为陈如群，利宅公司认为付款人是陈如群，与宏盛公司无关。因转款凭条记载的付款主体不是宏盛公司，而宏盛公司未提供实际转款人陈如群认可代其付款的相关证据，故宏

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第793号上诉人（原审被告、反诉原告）福建宏盛建设集团有限公司。住所地：福建福州市台江区。法定代表人胡建武，董事长。委托代理人李春梅，福建亚嘉律师事务所律师。委托代理人林杰，男，汉族，1986年4月17日出生，住福建省闽侯县，系该公司总经理办公室员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）成都市利宅页岩砖有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代……