合伙协议纠纷 （2015）赤民再字第49号

原、被告及第三人之间签订的协议书，能证明双方的合伙关系，对此事实双方均予认可。2010年2月1日，原告柳志学和第三人姜宝贵、李新退出合伙，并将原有股份转让给被告刘祥、徐国和，被告刘祥、徐国和共同为柳志学及姜宝贵、李新出具了200000元的退股股金欠条，自此柳志学及姜宝贵、李新与刘祥、徐国和之间的合伙关系已经终止，被告刘祥、徐国和拖欠柳志学及姜宝贵、李新的退伙股金转化为一般债务，因此被告刘祥、徐国和应履行给付柳志学及姜宝贵、李新欠款义务。被告刘祥、徐国和举证的协议书不能证明柳志学违约，同时亦不能证明其出具退股股金欠条时附有生效条件，故刘祥、徐国和不同意给付柳志学及姜宝贵、李新退伙股金的抗辩理由不能成立，该院不予支持。姜宝贵、李新因客观原因不能到庭，授权柳志学一人作为原告进行诉讼，不违反法律规定，该院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告刘祥、徐国和于本判决生效后5日内给付原告柳志学及第三人姜宝贵、李新退股股金人民币200000元。刘祥、徐国和不服，向本院上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，事实上合伙人除刘祥、徐国和与柳志学、姜宝贵、李新之外，还有张春

原、被告及第三人之间签订的协议书，能证明双方的合伙关系，对此事实双方均予认可。2010年2月1日，原告柳志学和第三人姜宝贵、李新退出合伙，并将原有股份转让给被告刘祥、徐国和，被告刘祥、徐国和共同为柳志学及姜宝贵、李新出具了200000元的退股股金欠条，自此柳志学及姜宝贵、李新与刘祥、徐国和之间的合伙关系已经终止，被告刘祥、徐国和拖欠柳志学及姜宝贵、李新的退伙股金转化为一般债务，因此被告刘祥、徐国和应履行给付柳志学及姜宝贵、李新欠款义务。被告刘祥、徐国和举证的协议书不能证明柳志学违约，同时亦不能证明其出具退股股金欠条时附有生效条件，故刘祥、徐国和不同意给付柳志学及姜宝贵、李新退伙股金的抗辩理由不

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民再字第49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘祥，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国和，男，1964年11月16日出生，汉族，教师，住赤峰市。再审申请人刘祥、徐国和的共同委托代理人：马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳志学，……