买卖合同纠纷 （2021）苏11民终2304号

江正伟向陈克中购买熔喷布，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均认可交易实际存在，且对交易的模式陈述一致，故双方之间买卖合同关系成立并生效。陈克中向江正伟交付货物后，双方协商一致同意退货，应认定双方均同意解除合同。诉讼中，双方对于江正伟退货的数量、陈克中应当返还的货款金额各执一词，双方的微信聊天记录也无体现。江正伟要求陈克中退还全部货款，应提供证据予以证明，江正伟未能提供相应证据，应承担不利后果。合同解除后，江正伟应该退还货物，现江正伟称货物已经退还，但并未提交货物交付的证据，故江正伟要求陈克中退还货款的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回江正伟的诉讼请求。案件受理费2270元，由江正伟负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，讼争买卖合同解除后，陈克中应当退还全部货款，还是退还部分货款。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事

江正伟向陈克中购买熔喷布，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均认可交易实际存在，且对交易的模式陈述一致，故双方之间买卖合同关系成立并生效。陈克中向江正伟交付货物后，双方协商一致同意退货，应认定双方均同意解除合同。诉讼中，双方对于江正伟退货的数量、陈克中应当返还的货款金额各执一词，双方的微信聊天记录也无体现。江正伟要求陈克中退还全部货款，应提供证据予以证明，江正伟未能提供相应证据，应承担不利后果。合同解除后，江正伟应该退还货物，现江正伟称货物已经退还，但并未提交货物交付的证据，故江正伟要求陈克中退还货款的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百三十条，《

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2304号上诉人（原审原告）：江正伟，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈克中，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。上诉人江正伟因与被上诉人陈克中买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……