民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1008号

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，广州紫笙贸易有限公司向ＸＸ文出具的凭据以“借据”的形式出现，符合民间借贷关系的交易习惯；广州紫笙贸易有限公司主张该笔款项为合伙款，但未能提供证据证实；同时，按照常理和生活习惯，如公司收取合伙人的出资，应当为收据形式出现或载明“出资”等字样，而不会出现“借据”或“借取”字样。以上分析可见，ＸＸ文主张6万元为借款，符合常理且提供证据证实，对此原审法院予以确认，广州紫笙贸易有限公司主张款项为合伙款，缺乏证据证实且有悖常理，对此原审法院不予采纳。广州紫笙贸易有限公司、罗群陈述上述款项已部分用作ＸＸ文妻子及朋友购买社保，但在案件中未能提供证据证实，对此原审法院不予采纳。有关罗群是否应当承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，罗群作为广州紫笙贸易

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，广州紫笙贸易有限公司向ＸＸ文出具的凭据以“借据”的形式出现，符合民间借贷关系的交易习惯；广州紫笙贸易有限公司主张该笔款项为合伙款，但未能提供证据证实；同时，按照常理和生活习惯，如公司收取合伙人的出资，应当为收据形式出现或载明“出资”等字样，而不会出现“借据”或“借取”字样。以上分析可见，ＸＸ文主张6万元为借款，符合常理且提供证据证实，对此原审法院予以确认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1008号上诉人（原审被告）：罗群，女，1970年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：黄泽润，广东以泰律师事务所律师。委托代理人：冯明飞，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ文，男，1967年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：广州紫笙贸易有限公司。住所地：（广州迎宾豪泰星级酒店用品城）第6……